La crisis
financiera de 1929 para la Argentina significó el
decrecimiento de la economía interna (apoyados por un marcado
proyecto
Nacionalista) el aumento de los derechos de exportación favorecieron a las industrias que
transformaban las materias primas producidas en el país.
El crecimiento de las actividades industriales favoreció
también la ampliación de las oportunidades
laborales y la relativa consolidación de los trabajadores
de talleres y fabricas.
En cuanto al contexto político, en 1930 se produce un
golpe militar que con su ideología Nacionalista intentó
regular, no solo a las instituciones
formadas para protestar sino también a toda actividad
publica que no estuviese de acuerdo con su doctrina dictatorial.
Los sindicatos
fueron reprimidos, perseguidos al igual que a sus representantes,
se aplicó la ley marcial y
el estado de
sitio. Como consecuencia importante, en la
organización y consolidación de los gremios se
creo la CGT en 1930, "su creación puede interpretarse como
el logro de la constitución de una organización unificada que podía
cohesionar la lucha sindical con claros objetivos:
obtener derechos económicos y sociales de los
trabajadores."
La CGT encabezo numerosos actos y su legitimidad
llegaría de la mano de la Secretaria de Trabajo y
Previsión, conducido por el entonces Coronel
Perón
Perón intentó integrar a los trabajadores y a
los gremios, comunistas y socialistas al seno del movimiento
obrero.
Esto simpatizo muchísimo a la clase
trabajadora y ese apoyo de vio reflejado en una masiva
movilización que se llevo a cabo el 17 de Octubre de 1945
que exigía la liberación de Perón. Una
vez reacomodado en las funciones,
Perón fue postulado como candidato a presidente y lo
consiguió con el apoyo incondicional de todos los sectores
que él había privilegiado.
El gobierno de
Perón, mediante la centralización de los sindicatos
logró dominar a las masas que se movilizaban. Este
control que el
gobierno daba a los sindicatos fueron transformándose y
los intereses de estos ya no contemplaban las necesidades de los
trabajadores.
Los paros y las huelgas se multiplicaron, en 1951 el gobierno
había establecido su control sobre el movimiento obrero
con la destrucción de los sindicatos opositores.
Cap. 3:
a) nuevas formas de protestas frente a
las crisis políticas
b) impacto de la represión
militar
c) nuevos movimientos sociales:
trabajadores con las guerrillas y estudiantes
La protesta social se generalizó y fue más
compleja debido a los conflictos
internos del peronismo.
A las formas de movilizaciones tradicionales se le suman
nuevas formas de expresar el descontento social: ocupación
de fábricas, trabajo a desgano, marchas de hambre y
métodos de
acciones
más directas como el sabotaje, el atentado e incluso la
toma de rehenes.
Cuando en 1955 los gobierno surgidos del golpe militar
decidieron marginar y prohibir la participación política del partido
Peronista cerrando los canales de expresión legal, no solo
los factores internos aumentaron el descontento popular, los
acontecimientos internacionales dieron un sustento
ideológico tales como la Revolución
en Cuba, la
derrota de EE.UU. en Vietnam, la liberación femenina, la
revolución sexual y el movimiento del Mayo Francés
en 1968, incentivaron a la participación colectiva, la
movilización, las practicas violentas entre otras.
Esta tipo de violencia se
vio en las confrontaciones tales como la toma del
frigorífico Lisandro De La Torre, el primer y segundo
Rosariazo, el primer y segundo Cordobazo. A esta nueva forma de
movilización fueron sumándose nuevos actores
sociales: estudiantes, intelectuales
y artistas, movimientos clericales como el MST.
De la conformación de estos nuevos actores surgieron
también nuevos grupos armados y
muy violentos: FAL, ERP y
Montoneros.
El nuevo régimen militar prohibió la actividad
política, estableció un rígido control de
precios y
suspendió las negociaciones colectivas. En tanto la
representación sindical fue cambiando.
Perón alentó el desarrollo de
las formaciones especiales y la táctica guerrillera como
parte de una estrategia que
denominaba "guerrilla integral" y que apuntaba a debilitar a los
militares y a recuperar el poder
político y consolidar su liderazgo en
el interior del Peronismo.
Cap. 4:
a) los sindicatos en el fin de la
dictadura
b) los movimientos actúan nuevamente
con la democracia
c) nuevos emergentes en los gobierno
democráticos.
d) Estallido social y el fin del gobierno de
De La Rua.
Luego del golpe de estado
de 1976, la dictadura militar
instaurada no solo modifico la forma de protestar sino
también la vida social, económica y política
del país entero.
Las Fuerzas Armadas fueron implacables en la
persecución de los dirigentes gremiales, incluso con
quienes en el pasado habían mantenido fluidas comunicaciones
con los gobiernos de facto. Como primeras medidas suprimieron las
negociaciones colectivas y prohibieron las huelgas y para ello el
gobierno sancionó leyes represivas
que apuntaban directamente contra las clases dirigentes gremiales
y movilizaciones sociales, intervino los sindicatos y
aplicó planes de disciplinamiento y control que
incluyeron al envió de tropas a los lugares de conflicto. La
magnitud de la represión produjo una notoria
desmovilización general de los trabajadores entre 1976 y
1981.
Las organizaciones de
trabajadores evitaron los enfrentamientos con los militares y la
medida adoptada para la huelga fue
el trabajo a
desgano o a reglamento también llamada "trabajo a
tristeza".
En la década de los ´70 los reclamos y
manifestaciones fueron de forma espontánea, una vez
iniciada su duración terminaba al llegar las fuerzas
armadas. Ya para la década siguiente ese miedo comenzaba a
desaparecer y la protesta empezaba a tener mayor visibilidad. Un
acontecimiento de relevante transformación fue el rechazo
general a la guerra con
Inglaterra por
las Islas
Malvinas. A partir de la derrota militar en Malvinas se
abrió una crisis política en el régimen
militar, en este contexto las movilizaciones tuvieron una mayor
relevancia.
El triunfo del radicalismo abrió nuevas expectativas en
la sociedad, una
vez en democracia el
gobierno del Dr. Raúl Alfonsin debía enfrentar una
economía muy deteriorada, las políticas
económicas aplicadas en este período no tuvieron
buenos resultados (el plan austral, el
cambio de
moneda, el plan primavera y la aplicación de recetas del
FMI) en
consecuencia, la protesta social se adecuó a estas
circunstancias mostrando diversos matices a lo largo de los
sucesivos gobierno democráticos.
Para los sindicatos, las huelgas eran más utilizadas
como herramienta de negociación política.
Estas crisis de representación no solo sindical sino
también política sumados a los horrores cometidos
en la economía interna y externa (venta de empresas
estatales, recorte presupuestario, cambio de moneda, devaluación de la moneda, el "plan
cavallo") provocaron un sin numero de manifestaciones y
movilizaciones, así como también de huelgas al
punto tal de hacer que más de un presidente fuera
destituido o haya renunciado.
Estas nuevas formas de protestas se llevaron acabo por las
siguientes organizaciones:
La liga Argentina por los derechos
Humanos.
Madres de Plaza de Mayo.
Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo.
El Obispado de Quilmes.
Organizaciones feministas.
Movimientos de los Sin Tierra.
Los movimientos piqueteros: el movimiento Independiente
de Jubilados y Pensionados MIJP, Federación de Tierra y
Trabajo, la Corriente Clasista y combativa CCC, el movimiento de
desocupados Teresa Rodríguez MTR, la coordinadora
Aníbal Veron, el polo obrero PO.
Agrupación Hijos.
3- Crítica:
Comenzando por la elaboración de la grafica de
presentación, la tapa y con la disposición del
titulo de deja ver una importancia baja hacia el problema
principal que plantean los autores. No tiene como objetivo
llegar a la totalidad del pueblo de habla Hispana porque esta
publicado solamente en México,
Argentina, Brasil, Estados Unidos de
América
(en este ultimo caso parece estar dirigida a la población latinoamericana inmigrante en ese
país), Guatemala,
Perú y Venezuela.
Es un libro
destinado a un público en general, no hace falta tener
cierto grado de conocimiento
para entender a los autores y la problemática por ellos
descrita, es un texto de
fácil comprensión.
Por la cantidad de bibliografía utilizada por
los autores parece una investigación profunda de los hechos
sociales ocurridos dentro de un tiempo y un
espacio social determinado <Argentina 1880 a 2001>.
El trabajo se basa en un conjunto de datos de
acontecimientos sociales y económicos, se habla mucho de
aspectos económicos, poco de ideologías
políticas y sociales y muy poco del los logros obtenidos
por estas instituciones que representaban y representan al sector
trabajador y no trabajador.
El papel de los sindicatos fue lentamente en aumento y en un
contexto de democracia, los sindicalistas se separarían de
los intereses de sus representados hasta el punto de crear una
crisis de representación (los autores no hacen referencia
a esta falta de representación como uno de los motivos
para crear nuevas formas de protesta)
Hay hechos y acontecimientos que no están contemplados
en la obra como por ejemplo: los planes Quinquenales de
Perón, solo se menciona pero no se desarrolla.
No hay trabajos estadísticos que apoyen los datos
mencionados, un grafico estadístico dejaría a la
obra con aspecto mejor y más completo.
Otro dato que no se menciona está
implícito en la siguiente cita "junto a las huelgas, los
trabajadores declaraban el estado de
alerta y realizaban asambleas, movilizaciones y hasta ocupaciones
de las empresas para evitar su cierre, que, en algunos casos,
implicaban también la puesta en marcha y producción de las fabricas"1
se ve una clara organización de los trabajadores para
llevar adelante la empresa o el
negocio que esta por quebrar o algo así como tomar las
riendas del negocio, esta organización de trabajadores se
vio reflejada en "Cooperativas",
que los autores no toman en cuenta, para nada, el grado de
organización y el énfasis que los trabajadores
unidos ponían para llevar adelante ese negocio o empresa.
Uno de los problemas que
dan el origen de algunas manifestaciones o movimientos en las
ultimas décadas (aun mas del gobierno de Menem en
adelante) son la falta de credibilidad que general los
representantes tanto gremiales como políticos, estos
generaron una "Crisis de Representación" que los autores
no mencionan.
Existen muchos datos que están incompletos, algunos se
mencionan por un lado y en otro se desarrolla y hay algunos que
solo se mencionan.
1- Mirta Zaida Lobato – Juan Suriano, La Protesta Social en
la Argentina, Buenos Aires, Fondo de Cultura
Económica S.A., 2003 cap. 4 pag. 142
4-
Conclusión:
El texto que acabo de criticar se encuentra en una
posición de explicar: con una mirada materialista dentro
de un contexto histórico, las causas y consecuencias de
los malos gobiernos y sus malas aplicaciones de políticas
económicas. Si bien se desarrolla muy bien algunas
protestas y todos sus aspectos (ideológicos, sociales y
económicos) no se ven todos los hechos sociales de esa
índole en cuanto a la cantidad de actores que encabezan
movilizaciones y que ideologías los motivan a llevar a
cabo ese hecho social, todo el contenido del libro sirve para
analizar: el ¿como? Y ¿el porque? De la alianza y
lucha de clases
sociales dentro de un tiempo y un lugar determinado.
Se asemeja mucho al trabajo de un sociólogo Italiano
llamado Gino Germani quien estudia las sociedades y
sus comportamientos.
5- Referencia
Bibliográfica:
Mirta Zaida Lobato – Juan Suriano, La Protesta Social en la
Argentina, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica
S.A., 2003
Autor:
Ricardo Ruiz Díaz
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |